Nota Aclaratoria

En el post en donde comparaba a Beryl de Ubuntu con Aero de Windows Vista, hay opiniones en desacuerdo con ese tipo de posts, en donde se critica al SO de la Microsoft y sobre todo por comparar lo con GNU/Linux. Y tambien la no aclaracion de el porque este tipo de posts puede llevar a malos entendidos e inclusos a ofensas.

Por lo que aclaro lo siguiente:

1. Al unico SO que he criticado abiertamente es a Windows Vista, no a las demas versiones de Windows tales como XP. ¿Por que solo a WV? La realidad es que Windows XP, a pesar de que me dio ciertos pantallazos azules y viruses, siempre me ha sido util, ya que con ese tambien trabajo, pero la critica a WV es porque ellos creen que estan innovando, ellos creen que han mejorado sustancialmente, y ls veces que lo he probado, practicamente no le he visto nada de innovador. La realidad es esta : Windows XP es mucho mejor que Windows Vista, si hablamos de recursos, si hablamos de entorno grafico, si hablamos de todo. Critico porque si en realidad ese WV es innovador, tenia que ser mejor que el XP, pero no es asi. Y si buscan en el blog, sobre Windows XP, no hago pero ninguna sola critica.
2. ¿entonces por qué la comparación con Beryl? Para demostrar que es lo que se puede lograr con mas de la mitad de los recursos, que Windows Vista ocupa.

Este es un blog donde existe la libertad de expresion, aunque se excluye la politica, pero en lo que respecta a tecnologia, si algo esta mal, se hablara abiertamente de ello, no hay duda, y si algo esta bien, mucho que mejor. Y eso mismo sucede con los comentarios, si hay algo mal aca, con la ayuda del comentario se dice “vos estas mal” o “tu post esta mal por esto y lo otro”. Son tomados en cuenta todos los comments.

Asi que he decidido ya no hacer mas comparaciones, ya que como me decia mi amigo Churro, “es como comparar peras con manzanas”.

Saludos cordiales.